【亚冠调查】申花被吹掉的不只是进球

2026-02-19

体坛周报全媒体记者严益唯报导

25/26赛季亚冠联赛第四轮，约旦籍主裁马哈德迈在柔佛新山主场对阵上海申花的竞赛补时阶段，以马纳法犯规在先为由，判米内罗的进球无效，引起了较大争议。这个判罚不只让客场作战的申花失去了缩小比分乃至演出绝平的时机，也使得柔佛新山成了申花接连两个赛季都无法跨越的高山。更让人感到隐晦的，是裁判为何不在马纳法犯规瞬间吹停，而要等申花进球后才回吹——这看上去像是“等你进了再吹掉”。这并不是本赛季中超球队在亚冠遭受的仅有争议判罚，从古斯塔沃的红牌到追加停赛，再到申花这一粒被撤销的进球，许多球迷天然会觉得：“咱们是不是被针对了？”

这种心情并非空穴来风。本轮亚冠精英联赛及二级联赛，中超BIG4总战绩仅为1胜、1平、2负。三支参与精英联赛的本赛季中超前三球队，四轮今后均坐落东亚赛区的筛选区底部，相较去年同期局势更为严峻。在外援方针保存、联赛路程与亚冠“跨年制”错位、投入与整体实力下降等多重要素作用下，中超球队在亚洲赛场上的竞赛力与存在感，正在被显着边缘化。处于相对弱势环境的球队，其支持者关于“裁判判罚晦气”的敏感度天然更高。

但在心情评论之前，咱们需求先回看规矩自身。经过官方直播画面可供认，马纳法在进攻发起阶段的确对对手施行了犯规，而这一犯规归于米内罗进球地点的进攻链条，因而“犯规在先、进球无效”在规矩上是正确判罚。但是，关键在于裁判为何不当即吹哨，而挑选等申花完结射门后才回吹？

依照《竞赛规矩》中关于“有利准则（Advantage）”的规矩，有利准则只适用于被犯规方，换言之，主裁其时推迟吹哨是根据如下判别：持续竞赛对柔佛新山更有利。与此同时，规矩也清晰vsport体育答应裁判在持续竞赛后从头评价作用——假如该方没有实践取得优势，裁判能够“撤回有利准则”并回到犯规点判罚。这正是本次判罚的逻辑根底，也是裁判为何能够在进球后回吹马纳法犯规的原因。

这听起来与直觉相悖：分明是申花在推动，处于攻势中，为什么持续竞赛反而会对主队更有利？答案或许就在于主队“控制”本场竞赛的实际。当特谢拉接马纳法的直塞推动至禁区边线时，主裁已用手回指犯规方向。但他挑选让竞赛持续，显然是判别与其当即给新山一个要挟相对较小的后半场靠边的任意球，不如让竞赛持续发展，更或许促进新山经过快速反击从头掌控自动。这一判别的条件是：新山具有强壮的进攻转化才能。

可见，主裁既非遗失，也非犹疑，而是在根据竞赛局势的根底上做出了“推迟鸣哨”的挑选，根据的是规矩中的“有利准则”。在实战中，这种判别并不多见——裁判有必要信任被犯规方在被迫防卫中依然坚持高质量反击的或许。马哈德迈这样研判竞赛，倒也不古怪，这与ESPN 赛后《柔佛新山（JDT）或许现已向成为真实有实力竞赛亚冠冠军的球队迈出了下一步》一文的观念彻底符合：柔佛新山自始至终彻底掌控了一支在赛前纸面实力上应该与他们势均力敌的对手。无论是竞赛中的主裁判，仍是赛后的独立媒体，都不约而同地信任柔佛新山彻底掌控了这场与中超争冠抢手球队的竞赛。

所以，申花被吹掉的不只是一个进球，而是中超在亚冠赛场上的竞赛方位。真实让人难以承受的，不是这个看似针对咱们的判罚，而是咱们有必要面临的实际：中超球队在亚洲足球版图中的方位正在快速下沉。要改动这一趋势，靠心情无用，也不是喊标语就能成功。中超有必要直面的问题包含：外援方针与沙龙投入是否仍能在洲际赛场坚持竞赛力？职业联赛是否需求跨年制变革以消解与亚冠路程的抵触？沙龙系统是否能在不确定环境下坚持阵型安稳与强度连续？即使短期内难以改动，咱们至少应从这场竞赛中看清实际——咱们不是被针对，而是暂时不行强。供认距离，并开端处理它，才是从头动身的第一步。